Non sono uno che odia il tv-pg a prescindere, e ritengo come ho a volte ribadito nei miei articoli che si possa far del buon wrestling anche con le strettissime regole pg, eppure non mi diverto quasi più a vedere Raw, e come me ho l'impressione che non si divertano piu tanto nemmeno i fan americani. I ratings e buyrates stanno letteralmente sprofondando, certo internet influisce chi può negarlo? Ma Wrestlemania ha dimostrato che se si lavora bene i risultati arrivano.
Ma allora cosa sta sbagliando la federazione di Stanford ? perchè i tifosi si stanno disaffezionando al prodotto ? ...Be il 90 % delle colpe possiamo dirlo senza paura è dei booker WWE ovvero coloro che scrivono gli show, prima di attirarmi le critiche dei face del sito premetto che so che fare il booker non è il lavoro dei sogni che tutti credono, perche spesso ti attiri critiche a prescindere qualunque cosa fai, ma la domanda resta cosa si potrebbe fare per migliorare il prodotto?  Le cose da fare sono tante, ma partiamo anzitutto da loro:

I BOOKER

Credo che la federazione negli ultimi anni abbia commesso un errore grave, ovvero mettere sotto contratto booker e dirigenti che con il wrestling non hanno nulla a che fare, spesso infatti sono sceneggiatori provenienti dal mondo della tv e da quello del cinema che spesso ignorano totalmente la storia dello sport-enterteinement e che tentono a proporre storyline da soap-opera o nel migliore dei casi che pensano che il lavoro sia semplicemente mettere contro gli atleti, in sostanza il punto è questo se il booker non è un appassionato di wrestling difficilmente potrà appassionare i tifosi.

GESTIONE DEI TALENTI DELLA FEDERAZIONE

Zack Ryder, Dolph Ziggler e The Miz, questi sono i primi nomi che mi vengono in mente: la loro gestione nell'ultimo periodo è stata pessima, divisa fra job e ruoli a dir poco di ripiego. Ma i nomi potrebbero essere tanti: John Morrison, Kane, Drew Mcintyre, Jack Swagger, Mason Ryan ma anche gente come Christian e Chris Jericho .
Se la federazione stessa distrugge la credibilità di quelli che dovrebbero essere gli uomini simbolo, come possono i fan seguire gli show quando quegli uomini saranno al top ?
Gestire al meglio i talenti, in modo piu lineare senza spedirli dalle stelle alle stalle, è l'unico modo che ha la federazione di avere riscontri positivi nei periodi in cui le top star sono fuori dal giro titolato.

STORYLINE

Che cosa rende speciale un match? La storia che racconta sul ring, al di là delle mosse, prendiamo ad esempio il ritiro di Ric Flair a Wrestlemania, il nature boy ha messo in scena le solite 4/5 mosse intervallate da sequenze infinite di chop, eppure il suo match con HBK è stato nominato PWI match of the year, questo sta ad indicare quanto è importante la storia che racconti sul ring, e ultimamente a Stanford di storie se ne sono raccontate poche, il feud Bryan vs CM Punk è l'esempio perfetto: li hanno semplicemente messi sul ring uno contro l'altro, ben sapendo che i due avrebbero tirato fuori un match straordinario, ma non stanno raccontando niente, e se non c'è una storia dietro probabilmente l'interesse dei fan cala.

DEBUTTO DEI NUOVI WRESTLER

Ryback, Tensai, Brodus Clay, Antonio Cesaro e Damien Sandow, ultimamente hanno debuttato tutti questi wrestler, ma nessuno di loro ha acquisito una credibilità seppure minima presso i fan. Probabilmente l'idea degli squash match in serie non appassiona più tanto. Quindi come si può lanciare al meglio le nuove superstar ? La storia ha dimostrato che l'idea migliore è quella di farli feudare contro superstar con un minimo di credibilità fin da subito, come ha fatto in passato gente come MR Anderson ed MVP e più recentemente Alberto Del Rio, Daniel Bryan e Wade Barrett.

DIVISIONE REALE DEI ROSTER

Forse non tutti saranno d'accordo, certo l'idea dei supershow con tutte le stelle se da una parte è affascinante dall'altra come si è sempre detto stressa eccessivamente le superstar, oltre a concedere inevitabilmente spazio televisivo sempre ai soliti 15/16 wrestler, creando in questo modo un roster di serie A e uno di serie B.
Altro aspetto negativo è il fatto che a lungo andare i match sono ripetitivi, soprattutto se proposti due volte a settimana. Ritornare a roster separati e unici potrebbe essere una soluzione ottimale per risolvere questi problemi, e rendere interessanti anche le ospitate delle superstar dell'altro roster.

PROMOZIONE DEL PRODOTTO

In WWE13 il videogioco che uscirà a ottobre saranno probabilmente presenti 32 superstars dell'era attitude, a scapito di tanti dei midcarder e jobber che lavorano attualmente nella federazione, anche se probabilmente questo farà felici i fan di vecchia data aumentando le vendite del videogioco, sicuramente questa operazione sminuisce il prodotto attuale, propio come la sconfitta di Cena a Wrestlemania contro un wrestler semi-ritirato appartenente a un'altra era come The Rock. Se gli stessi dirigenti credono che il loro prodotto di 15 anni fa è migliore di quello di oggi come possono crederci i fan?    
In conclusione si può dire che le cose da migliorare sono sicuramente moltissime, e che il lavoro da fare per alzare di nuovo i ratings è abbastanza lungo, ma se si vuole invertire la tendenza non bisogna rivoluzionare tutto, ma solo metterci un po di cuore e di logica, in attesa che questo avvenga, vi lascio, nella speranza di creare un dibattito, parafrasando la catchphrase della vecchia NWO "when you're a wrestling fan, you are a wrestling fan for life "